在央视《往日夏天》节目中，赵睿谈到了自己对CBA联赛的看法，他表示：CBA外援控球率过高，国内球员根本没法表现出来，影响了国内球员的进步。
对此，相关媒体人士也发表了自己的看法，“如果CBA球员能培养出和外援的竞争意识，我觉得那是最好不过的。不要要求外援给你球，而是要和外援‘抢’球。谁有实力谁就是核心，比如前几年的丁彦雨航，劳森、莫泰都是他的助攻。现在的问题是CBA的竞争力太低了，我还是赞成适当开放，让整体的竞争力先提高，然后本土球员可以和优秀的外援学习或者比赛。”
CBA的外援政策一直充满争议，尤其是最近几个赛季，随着男篮在国家队比赛中成绩的下滑，外界将部分责任归咎于联盟，毕竟男篮的球员大部分都是我们CBA联赛的球员。联盟目前的外援政策可以说非常苛刻，大概就是四节上四人，上赛季排名垫底的四支球队，在新赛季可以有四节上五人，这样的情况下，很多球队只会有一到两名外援，只有极少数球队会选择三名外援。但即便在这种情况下，也有声音认为外援占据了大量的球权，影响了本土球员的进步。
其实这是一个矛盾的关系，一方面，无论是球队管理层还是球员，首要目标肯定是赢球，取得好的成绩，而外援的实力自然是在本土球员之上，除非是像易建联这样的球员，或者是巅峰“四字外援”丁彦雨航这样的球员，否则在关键时刻，主教练很难主动选择放弃外援，用本土球员作为主要进攻点。
同样，关于外援和本土球员，还有另外一个极端。就是在外界甚至很多外援眼里，我们的联赛应该完全开放，让更多的外援进来，不限制外援的数量，让我们的本土球员竞争上岗，优中选优。因为在外界看来，现在这个模式是比较封闭的，而且这个环境也让我们的一些球员变得懒惰、没有动力。他们在联赛里看似状态很好，但在国际赛场上就完全暴露了。
历届CBA联赛，八一男篮都是全华班底，篮协主席姚明曾表示，八一男篮从CBA消失，让我们的男篮人才培养缺少了一条重要的赛道。
哪种观点是正确的呢？首先肯定不能完全放弃外援，这样一来我们的球员可能就会完全迷失在联赛里，看不到与世界的差距。那么外援和本土球员的关系该如何把握呢？
目前广厦、广东、辽宁三支球队状态都不错，尤其是广厦男篮，球队的绝对核心可以说是孙铭徽和胡金秋组成的本土双星。本赛季至今cba联赛外援政策，胡金秋场均出战35.6分钟cba联赛外援政策，可以砍下21.6分9.3篮板，是本土球员中得分王。孙铭徽场均出战36.3分钟cba联赛外援政策，可以砍下21分10.6助攻4.2篮板2.4抢断，他的助攻和抢断均位列联盟第一，场均得分在本土球员中仅次于袁帅和队友胡金秋。目前两人绝对是男篮的绝对主力，而从世界杯上的表现来看，胡金秋已经超越了王哲林等老将。
在我看来，赵睿的观点在某些方面有其合理性，但是肯定也存在一些不足之处，或者有更好的解决办法吗？
