新浪体育讯 2014.10.17 10:54
科比仅排在第40位
在ESPN最新公布的球员榜单中，湖人巨星科比排在第40位。这立刻引起了NBA球迷的轰动，很多人的反应和去年科比排在第25位时一模一样：哪里能找到39位比科比更好的球员？先别急着骂人，如果你看了这篇文章，相信你会对这份榜单有一个更加理性客观的认识。
为什么会有这个排名？
首先我们要明确一点，球员排行榜是针对绝大多数“NBA球迷”的。如果你抱着“只要能看到科比打球，什么排名都无所谓”的观点（假设真的无所谓！），那么这份榜单真的没什么意义，也没必要去了解它的具体运作机制。看比赛就好！玩得开心就好。
但也有一种霸道的观点认为，“篮球是五人运动，分个人排名毫无意义”。我非常不同意这种观点，至少有以下三点理由：
首先，体育的活力不仅在于胜负，更在于话题性。个人球员谁强谁弱，是贯穿整个体育史的话题，就连科比、詹姆斯、梅西、C罗、费德勒、纳达尔这些最强的球员都逃不过。有时候你可能会觉得“关公拿秦琼”这样的话题很幼稚，但你知道最关心这种无聊事情的球员是谁吗？一个叫贝利，另一个叫马拉多纳。
说白了，大家看《三国演义》还喜欢说吕布第一，典韦第二，关公第三，赵武第四，看金庸小说还有武侠评论，谁会说“看小说就行，排什么名次？”所以作为媒体，站在专业的角度推动这样的讨论，既不迎合也不回避体育画报nba球员排名，应该是一个正确且值得的做法。
其次，NBA不是有自己的球员排行榜吗？如果篮球是团队至上，不应该强调球员之间的实力对比，那为什么每个赛季结束都要评选出一大堆奖项？MVP可以理解为“对球队贡献最大的人”，但“年度最佳防守球员”呢？一个人总不能防五个人吧？这种奖项难道不是对团队运动的贬低吗？
绝对不是。相反，只要是媒体而不是政府推动这种评选，而且影响力足够大，发起者就应该感到自豪。如果58年前《法国足球》就秉持“足球是11个人的运动，个人排名毫无意义”的理念，就不会有金球奖了。如果没有金球奖，也许不会影响我们看球的乐趣，但会少一件有趣的事情，对吧？
最后，NBA总经理们无时无刻不在面临“球员排名”的问题。比如，如果要在两个待遇、技术都差不多的球员中做出选择，一个是强队的三号球员，一个是弱队的一号球员，就必须从各个方面评估他们的优劣。如果只是因为“战绩”就盲目选择前者，那么管理球队就太轻松了。ESPN其实就以排名的形式体现了这种“选择”。
看到这里，你可能会说：好吧，玩家排名是必要的，但我为什么要相信它是权威的呢？这首先涉及到最重要的一点：
这个排名如何运作？
ESPN 连续几年上榜，不仅球迷心存疑虑，其他媒体也将其作为吐槽对象。但至少“ESPN 故意黑化科比”或者“该网站为了吸引流量不择手段”的观点是站不住脚的，至少从运营机制上看，这是很难实现的。
为什么这么说呢？通常，网站或杂志在休赛期做球员排名，都是几个人联合策划的结果。不只是SLAM或体育画报如此，新浪也是如此。我们只能确保在做榜单时做到谨慎全面，但不能参考太多人的意见，这是由单一媒体的人员配置决定的。MVP或金球奖之所以具有权威性（或相对权威性，不可能绝对无可争议），很大程度上是因为他们能找到足够多的人来投票。
同样，全球最大的体育传媒帝国 ESPN 也是如此，他们整合专业资源的方式是一般网站和杂志无法做到的。他们不是随便选这个话题，而是邀请了 200 多位专家给出 1-10 分的评分，取平均值得出最终排名（每阶段的人数需具体说明）。也就是说，ESPN 如果真想用“科比戴帽子”的方式吸引眼球，首先必须让这 210 个人也抱有同样的想法。
请注意，是210个人，我们以前在季后赛开始时也看到过他们核心专家组的预测，但那只有14个人体育画报nba球员排名，这210人中有网站编辑、电台主持人、资深记者、数据专家、前球员、前教练、有NBA管理经验的过渡球员等等，下面这些名字你应该很熟悉：乔恩·巴里、布鲁斯·鲍文、杰伦·罗斯……
200+专家媒体的观点就代表真相吗？当然不是。他们只是代表“做足功课，更贴近民意”的集体智慧。这些人肯定会有失误的时候，但预测的目的不是为了装江湖郎中，而是告诉你下一次惊喜什么时候值得。这么多人的观点至少比少数人制定的计划更主流。
事实上，就连ESPN本身也从未回避过这份榜单的局限性。数据专家凯文·佩尔顿专门撰文，称这份榜单过于迁就上场时间更多的球员，相对忽略了单位时间表现出色的替补，“尤其是低估了76人的几名主力”。有教练背景的大卫·索普则跟进称，这份榜单“有瞧不起新秀的传统”，将今年可能被高估或低估的新秀都列出来了。作为榜单的辅助，这些文章是否让整个话题更加立体了呢？
好的，接下来的话题可能就是大家最关心的了：在没有任何幕后操纵的情况下（如果有阴谋论那就没完没了），为什么会有那么多专家看不起科比？
科比为何排名那么低？
首先必须强调的是，这份榜单与名气、过往荣誉无关，只是对新赛季整体表现的预测。不过，有人将其解读为“现役球员排名”体育画报nba球员排名，其实有些题外。如果一定要打个比方，应该是“不考虑薪资和票房，只打一年球，单纯从成绩考虑，你作为总经理，会更看好哪位球员？”
你可能会疑惑：这跟现役球员的排名有什么区别？当然有区别了。ESPN其实在文章开头就说得很清楚了，我们在做榜单的时候，不仅要考虑球员的“质量”，还要考虑球员的“数量”。
比如吉诺比利，他排在第56位，甚至连前50都进不了。但这并不意味着他比其他55名球员差——季后赛还剩2分钟，你愿意选择吉诺比利还是德罗赞？恐怕大多数人都会选择前者吧？这就是“质量”的优势。
但如果你真的想围绕这两名球员建队，还得权衡另一个因素：吉诺比利上赛季只打了68场比赛，场均出场23分钟；德罗赞打了79场比赛，场均出场38分钟。从身体素质和年龄来看，这个差距很现实。那么问题来了：没有格林或者贝里内利做替补，你还会毫不犹豫地选择马努吗？如果是，只能说是真爱了。
说到底，季后赛乃至关键时刻是对一名球员水平的终极考验，但没有“入场券”，再强也是无用。这张入场券，就是漫长常规赛不间断的努力。应该说，除了马刺，全联盟很少有球队敢说自己可以随意轮换核心球员。
就拿韦德来说吧，他上赛季只打了54场比赛，这次排在第36位。ESPN的专家们真的认为有35名球员比他强吗？不，他们认为他很可能要保持同样的出勤率。只打了50场比赛的韦德和能打82场比赛的汤普森谁更强，这很正常。如果你坚持说汤普森在1v1比赛中会被韦德彻底打败，那你就误读了这个排名的精神。
科比也是如此，ESPN对他的排名如此之低，并不代表他们否定了他作为球员的“质量”，而是对他的“数量”缺乏信心。无论是科比上赛季的表现，还是脚踝韧带撕裂的预测，还是球员的年龄和比赛里程，这些担忧都是合理的。如果非要打个比方，就像在2K15游戏中，对球员能力的修正并不多，但伤病隐患的权重却增加了。
至于新赛季科比是否会以兼顾效率与上座率的表现反击这份榜单，我们不妨拭目以待。ESPN 制作这份榜单的初衷并不是为了激励球员进步（否则就有太过以自我为重之嫌），但今年他们也表达了类似的观点，大意是如果能为球员提供额外的动力让他们表现出色，那么我们乐于看到它发生。这种与球员互动性极强的媒体形式，也值得我们同行一再借鉴。
（张文静[微博]）
