一是管办分离，二是校园篮球。
我认为两者都不行。
首先我支持经营分离，从长远来看这是势在必行的。我为什么不看好呢？因为权力放的太随意了。权力给了俱乐部，但是整个联盟的底层架构没有搭建好。规则不改变，联盟的本质还是没变。CBA还是一个温床，一个缺乏内部竞争的联盟。这一切的原因是CBA球员淘汰率低，内部竞争少，球员流动性低。说白了就是他们的工作太稳定了，球员长期在这样舒适的环境中打得不好也是很正常的。NBA竞争很激烈，球员因为淘汰率极高，所以训练很刻苦，不提高自己就没法打球了。所以CBA球员普遍训练少，强度低cba联赛 姚明改革，这是必然的结果，球员越来越差也就不足为奇了。他们的顶薪不是他们奋斗的起点cba联赛 姚明改革，而是终点。
至于校园篮球，现阶段想要成功也有一定的难度，这跟经济水平、顶级联赛的反馈都有关系，并不是照搬别人的模式就能做到的。
美国之所以能做到这一点，是因为他们有NBA这个顶级联赛。另外，NCAA不仅可以赚钱维持自己的开支，还可以像NBA一样产生大量税收，支持美国对校园篮球的财政投入。同样cba联赛 姚明改革，被NBA和NCAA淘汰的球员，也可以回到校园，以教练、训练师的身份参与球员的训练。这是一个良性的、可持续的发展模式。
回头想想我们，我们有这样的条件吗？财政对篮球的投入就这个水平吗？这么大一批学校投入这么少的钱，平均下来学校能拿到多少钱？这简直是九牛一毛。学校没有足够的钱，怎么支持青训发展？最后只会沦为形式主义，学校象征性地搞点训练应付一下，更何况我们极其缺乏基层教练人才。所以校园篮球只是一个美丽的幻想，不如把钱集中起来用，挑出一批好苗子，提供好的训练条件，集中训练，或者用这笔钱把他们送到国外体系去训练。
