就像很多年前一样，我陪同一位内地企业家参观了西汉姆联的训练基地。 只持续了半天，但半天后，严肃的BBC居然率先发布了消息，称“红色资本家有意收购铁锤帮”。 消息迅速传开、流传，形成各种版本，通过国内媒体流传，最终不了了之。
至少到目前为止，我们还没有看到徐荣茂和WTC对于收购纽卡斯尔联或其他英超俱乐部的任何官方回应。 如果这只是一个玩笑，那么中国媒体的神经质反应就足够令人惊讶了。 与给世界带来灾难的华尔街金融衍生品一样，“许荣茂收购喜鹊”的消息也衍生出了更多“重量级”的背景信息：一瞬间，许荣茂想要拓展自己在纽卡斯尔的房地产业务；一瞬间，许荣茂想要拓展自己在纽卡斯尔的房地产业务；一瞬间，许荣茂想要拓展自己在纽卡斯尔的房地产业务； 圣詹姆斯体育场将进行翻修； 没过两天，就有消息传出徐荣茂要去伦敦从事房地产开发。 更进一步伦敦的英超球队，洗钱也成为收购纽卡斯尔联的原因。
难道你们不知道英国几乎所有著名的足球场都是受议会立法保护的文化遗产吗？ 想要将它们拆除和改造，完全是无稽之谈，尤其是如果将它们变成房地产项目进行开发的话。 著名的英超俱乐部阿森纳放弃了小小的海布里（原为阿森纳1913年至2006年的老球场伦敦的英超球队，现已成为海布里街区）。 体育场被拆除，但东看台已成为伦敦金融城的历史遗迹。 作为一个保护单位，西看台不能被推翻。
被次贷浪潮席卷的欧美房地产市场尚未出现彻底崩溃的迹象。 我们不排除徐荣茂在全球范围内开发房地产的可能性。 然而，在纽卡斯尔这个购买力不高、经济水平不发达的英格兰北部小镇，通过巨额资本收购一家问题重重的俱乐部作为房地产开发的起步，这并不是围魏救赵，而是恰恰相反。 。
美国、中东、俄罗斯资本渗透英超豪门
一年多前，类似的媒体闹剧上演：在没有任何新闻采访依据、没有任何直接引述、甚至没有任何新闻主角的情况下，“中国资本将收购曼联俱乐部”的消息流传了一段时间。
当时我曾写过一篇文章，分析中资公司收购曼联的可能性几乎不存在：一年前收购曼联的价格已经超过10亿英镑。 如果有这样的实力或者能够通过资本市场通过融资或者借款来完成收购的公司只有两类：大型国有企业或者富有的私营企业。 我无法想象有哪个国企能够动员近150亿元收购曼联，进军职业足球这个我根本不了解的商业领域。 同时，从公开信息渠道上，我们也看不到有如此富有的私人公司有能力收购和经营曼联。 一年后，这个结论依然不会改变，即使自称拥有30亿美元资产的徐荣茂加入“中国投资者”名单上的尹明善、徐明、朱军等人的行列。
投资职业足球，尤其是投资最为热门、甚至次贷风波短期内也无法动摇其繁荣的英超联赛，从各类资本力量的角度来看，有着不同的目的。 阿布扎比曼城收购完成后，英超已经成为一个完整的国际联赛：20个俱乐部中，9个完全由国际资本控制。 纽卡斯尔联队现任老板迈克·阿什利是英国人，但他日夜工作。 他们正忙着试图将这家具乐部出售给外国资本。 不仅英超有一半国际化，更重要的是，四大豪门中有3家属于美国和俄罗斯财团，老牌俱乐部阿斯顿维拉、曼城、西汉姆联也都是国际资本控股的。
投资英超的资本大致分为三类：美国资本、俄罗斯派系资本和中东资本。 美国牛仔队正漂洋过海而来。 曼联、利物浦、阿斯顿维拉都是优质资产。 美国资本是为了商业利益。 格雷泽家族、勒纳、希克斯和吉列都相信英超具有潜在的商业价值。 仍有巨大的发展空间。
俄罗斯资本的目的更为复杂。 阿布五年内向切尔西投资了5亿英镑。 他看似有着长远的营业利润诉求，但从某种意义上来说，他也在为自己的经济寡头地位寻找海外护身符。 朴茨茅斯的小盖德马克姓以色列，但他的父亲却有前苏联背景。 小盖德马克还声称，他是通过在俄罗斯经营房地产致富的。 这几天，英超仍在调查小盖德马克的资金来源。 西汉姆联队的老板是冰岛投资银行家，但的财富与他在俄罗斯的商业和投资活动密切相关。 他和小盖德马克是为了盈利而来的。
中东首都一炮而红，阿布扎比准备以30亿英镑的预算收购曼城，让这家具乐部一夜之间成为世界上最富有的俱乐部。 阿布扎比并不寻求名誉或政治调解地位。 它几乎是国家资本的直接投资，追求酋长国的政治和国际地位。 这种投资与阿联酋另一个成员国迪拜近年来投资国际体育产业的情况类似。 中东首都也在密切关注包括利物浦在内的多个英超首都的动向。 比如，俄罗斯资本代表乌斯马诺夫已经是阿森纳的第一大股东。 中东首都扩大在英超联赛的影响力只是时间问题。 这一序列还包括多年来控制富勒姆的埃及富商法耶德。 法耶德的投资也不是为了经济利益，而是为了让他在英国乃至西方世界的社会地位得到认可。
为了金钱、名誉，或者为了国家和种族的政治利益，投资英超的动机各不相同。 传闻中的中国首都似乎与这些并没有太大相似之处。
投资英超，无保证盈利指数
美国资本的动机和目的似乎是最简单、最直接的伦敦的英超球队，或许也最能与可能投资英超的中国潜在资本相媲美。
问题是，投资职业足球，尤其是成为投资热点的英超联赛，一定能为资本带来设计效益吗？
据称，格雷泽家族因为看好曼联唯一黄金品牌的盈利能力，在摩根士丹利的帮助下借款近6亿美元收购了曼联。 其中，包括尚未完全开发的曼联比赛网络视频版权。
曼联退出市场三年来，曼联取得了不俗的成绩，营业利润稳步上升。 格雷泽家族的经营风险不断降低，满足了他们的投资要求。 只是曼联在职业足坛是一个特例，根本不可复制。
国际资本控股的其他英超俱乐部的经营业绩也各不相同。 除阿斯顿维拉外，大部分球队都连续几年亏损。 虽然收入逐年上升，但目前电视版权合同2010年到期后，接下来的三年合同将再创新高。 然而，在资本的支持下，运营成本正在加速上升，这不仅吞噬了新的收入，而且还在继续制造英超足球的泡沫效应。
即使像曼联这样运营多年、高度成熟的商业体系，未来几个赛季的盈利指标也无法保证。 面对纽卡斯尔联这样内部解体、管理体系与曼联不同的俱乐部，任何资本势力恐怕都会敬而远之。
最重要的一点是，新资本想要从职业足球中获利，但如果投入产出的利润不留在俱乐部而是被投资者拿走，那将是极其困难的，因为球迷是绝对不会允许的。
资本的流入和利润的转移只能在资本市场进行替代，属于职业足球的利润只能留在足球圈。 这种球迷约束，从某种意义上来说，是英超对抗次贷的资本，但同时也是控制资本力量的武器。
英超的成功投资永远离不开英超俱乐部的本土文化属性，也不可能是短期的商业行为。
新浪财经独家文章声明：本作品（文字、图片、图表及音视频）仅供新浪使用，任何媒体或个人未经授权不得全部或部分转载。
以下为本文可能影响或涉及的板块个股：
查看该类别中所有股票报价和行业股票报价的列表
