复制评论区并不是为了冒犯别人欧冠改制后冠军，而是为了理性讨论。
默契和磨合涉及的因素很多。
比如，教练能否在有限的训练和比赛中找到最好的战术，这是很多俱乐部教练多年来所寄望的。 他们认为国家队的战术还不够打磨，但这并不过分。 ？
即使球员有战术执行能力，但默契和节奏上的差距仍然存在。 我是尤文图斯球迷。 C罗来后很长一段时间，我都能明显感受到节奏和打法的巨大差异。 说他格格不入也不为过。
先说第一个，寻找战术。
里皮为国家队主教练做到了这一点，克林斯曼也做到了。 前者的原因很复杂，后者将部分战术设计工作交给了当时的助手勒夫。 一般来说，这并不具有普遍性。 另一方面，即使你在度假，助理们仍然在做基础工作。 认为国家队的战术是基于世界杯开始前几天的训练，这是一个伪命题。 经过长时间的系统形成欧冠改制后冠军，国家队有了自己的战术体系和框架，这与俱乐部没有什么不同。 更何况，足协还有一个技术总监或者类似的职位，系统地规划国家队，协调各个年龄段的梯队，甚至保持相同的技战术体系。
从国家队的构成来看，国家队主帅的任期通常较长且稳定。 英格兰的有毒教练袍和西班牙的临时换帅都是罕见的，而在他们的巅峰时代却并非如此。 在这方面，它比俱乐部更有优势。 球员也更加稳定。 俱乐部的阵容会考虑很多因素来打造。 归根结底，这是一场平衡的游戏。 拜仁将放走托尼·克罗斯、皇马将在10年后感动世界、C罗将转会皇马等等。 但国家队通常只看实力。 虽然多梅内克看星象、比利时国家队关系疏远等，但这些管理层因素在俱乐部中也存在。
从俱乐部构成来看，俱乐部的稳定性并没有想象中那么高。 换个方式来解释这一点，一个球员的职业生涯只能在豪门俱乐部效力几年，而职业生涯末期的他也只是屈指可数，因此阵容的波动性非常大。 某些情况下，两届世界杯之间的阵容差别很大，甚至完全不同。
我总结的第二个就是整体技战术效果。
分别谈默契和节奏。 所谓默契，是指玩家之间的熟悉程度，能够让玩家理解彼此在不同情况下的选择。 对此，在高度职业化的今天，国家队只能比俱乐部更专业，但不能更差。 比如莱曼当年的小纸条就是这一点的集中体现。
节奏是球队的整合能力，是教练水平的体现。 说实话，国家队和俱乐部真的没有什么区别，节奏是练不出来的东西。 英格兰双层球队虽然出现了主帅问题，但这并不意味着俱乐部就会变成兰帕德和巴拉克。
最后说一下C罗在尤文的问题，与这个问题无关。
C罗的足球智慧和阅读比赛的能力依然是一流的。 很多前锋去了意甲就被浪费了，有的意甲前锋适应不了。 这个问题也不是通过搜索就能找到的，因为很可能没有答案。 球队总是在围绕C罗进行权衡和构建战术，但这并不意味着那些主观上愿意牺牲的球员就取得了最好的结果。
答案是添加一些东西。 我还是想到什么就说什么，最近比较忙。
一是竞赛形式问题。
改组后的世俱杯让我们看到欧冠冠军踢出了真正接近世界杯赛制的策略。 我个人认为这和国家队打世界杯没有什么区别。 比赛本身就是看谁更平衡、谁犯的错误更少。 在欧冠层面，决赛的比赛方式与其他淘汰赛完全不同。 比赛的多样化和技战术的更加开放并不会让球队更容易获胜。 单纯说赛制是因为这个问题实际上是现实中无法操作的事情。 然而，在真实的游戏中，这是可以预见的。 这场比赛将和决赛一样保守。
第二，俱乐部与国家队的实力对比逻辑。
首先我来梳理一下逻辑。 因为俱乐部可以不分国籍地购买球员组队，所以人才的选择范围更广，因此可以打造更好的阵容，所以比国家队要好。 无论如何，我觉得这个逻辑有点不对劲。 欧洲有不止一个俱乐部。 孤立地看待单一俱乐部、忽视国籍是没有意义的。 没有哪个俱乐部能真正买下任何它想要的人。 各国联赛和欧冠都有一个叫做户口本的东西。 为什么？ 没有人提到过吗？
其次，我从另一个角度谈谈国家队。 与欧冠冠军级别的国家队相对应的，有一个叫做足协的东西，它系统地规划一个国家足球的发展。 拥有不低于俱乐部的专业水平和高于俱乐部的稳定性。 而且与中国队不同的是，他们的球员基数远大于足协工作人员的数量。 而只要有国籍，除了像舒斯特尔这样的异类之外，拒绝入伍的人并不多。 如果仅限于世界杯冠军国家，我看不出选材和球员水平低于俱乐部的可能性。
最后，配合默契的有神论。 知乎上你是不是看了太多诺坎普的比赛了？ 世界杯冠军的预选赛之旅是一次打磨阵容的机会。 比赛数量确实不如俱乐部，但也足够了。
基本上世界杯冠军和欧冠冠军都很强。 很大程度上，这就是近10年来梅罗国家队倒挂所形成的幸存者偏差。 拿欧冠举例，大多数人都会认为欧冠冠军和巴萨、MSN巴萨、皇马五年四次一样出色，但世界杯冠军却是1213年的拜仁。每年的季节。
会有很多内容需要解释或举例欧冠改制后冠军，但我会简单提一下几点，想到什么就说什么。
首先是国家队本末倒置的问题。 欧冠改制之后、梅罗时代之前，像他们这样统治足坛的球员，都拥有强大的国家队。 范巴斯滕、马特乌斯、齐达内、罗纳尔多、普拉蒂尼和鲁梅尼格，再之前是荷兰国家队和德国国家队，再之前是贝利。 。 即使没有统治时代，巅峰时期同样耀眼但相对短暂的球员，比如里瓦尔多、菲戈、内德维德、小罗、卡卡的国家队球员也都不错。 历史上还没有哪位球员像梅洛这样俱乐部和国家反差如此之大，看起来俱乐部要好得多。
第二个问题是足球的普及。 橄榄球不是美国运动，不会出现俱乐部赛事明显优于国家队赛事的情况。 我个人认为欧冠决赛和世界杯决赛是一个级别的。 这个有时间我会详细说一下。 看到其他好评回答中一道关于默契程度的问题，我下巴都掉下来了。 能站上欧冠、世界杯舞台的球星，其实战术执行力都存在问题。 这似乎是一个足球大国暂停联赛、进行国家队集训的狡猾操作。
最后是赛制的问题。 欧冠联赛和世界杯是有区别的。 纯粹的欧冠冠军在踢世界杯时会比较保守。 西班牙在2010年世界杯上的表现不可能是因为皇马球员。 如果世界杯冠军踢欧冠，由于赛制的原因，还是会相对开放。
