有趣的是，红军的若塔以17次触球排名垫底，红军的三叉戟则跻身前五。
那么问题来了——前锋触球次数减少是好事还是坏事？
在这篇文章中，我们将让数据来说话，看看前锋在一场比赛中最好触球的次数。 当然，我们也会结合球员在场上的表现。
首先要解释的一点是，OPTA对触球的定义是——“球员在所有情况下的触球总数”。 例如，如果一名球员控球然后传球，则整个过程算作一次触球。
有很多因素会影响前锋在比赛中的触球次数。 首先是球队的整体控球时间，这取决于对手的实力。
其次，前锋的触球次数取决于他在球队中的战术位置以及他在比赛中的具体角色。 上赛季，英超前锋平均每90分钟触球次数为42.2次，但样本跨度较大，从24.6次一直到70.7次。
注意：只有上场时间超过 900 分钟的球员才会被考虑。
不同玩家之间的比较
我们来比较一下两个极端的例子——红军的菲尔米诺和莱斯特城的瓦尔迪。 从下图可以看出，与瓦尔迪相比，菲尔米诺无论是总触球次数还是前场每90分钟的触球次数都大约是对手的两倍。
在对方禁区内触球方面，菲尔米诺也无疑领先于瓦尔迪，但瓦尔迪是一名全职得分手，而菲尔米诺更多的任务是组织和协调进攻。 这样，我们就明白为什么瓦尔迪的预期进球数明显高于菲尔米诺了。
两名球员都是各自球队的常规中锋。 不过，除了效力伯恩茅斯的前英格兰国脚迪福之外，瓦尔迪是过去五年英超场均触球最少的前锋，但他也是这段时间英超的前锋。 最稳定、最高效的中心之一。 自2017-18赛季以来，英超联赛中只有两名球员在非点球进球数上超过瓦尔迪，分别是凯恩（76球）和萨拉赫（84球）。
谈到菲尔米诺，巴西人是近年来场均触球数最多的中锋之一，但相比之下，他并不是一名高产前锋（36球）。
两人的风格截然不同。
使用相同的球员作为模型
综合以上结论，我们分析同一名球员的数据更有说服力。
我们看看凯恩，他本赛季到目前为止一直表现不佳，上赛季更是势不可挡。 下图为上赛季上半程连续10场比赛的数据。 我们可以清晰地看到凯恩每场比赛触球次数的波动。 例如，凯恩在热刺3-3战平西汉姆联的比赛中表现非常活跃，触球70次。
热刺面对曼城、切尔西等强敌时，凯恩的触球次数明显下降。 凯恩触球最少的三场比赛是阿森纳、水晶宫和利物浦。 这三场比赛，凯恩触球次数不超过35次。 不过，虽然触球较少，但凯恩在这三场比赛中打入两球，在抓住机会方面表现出色。
现在我们得出一个结论——触球少并不意味着进球少，触球少并不意味着表现差。
考虑接触面积
现在我们要讨论的是球的接触面积。 根据上表，我们比较了菲尔米诺和瓦尔迪在对方禁区和进攻三区的触球次数。
但仅仅计算这两个领域还是太笼统了。 我们现在把体育场分成更多的区块。 我们研究的模型改为西汉姆联队的安东尼奥。 这位牙买加前锋本赛季在8场比赛中打进6球。
安东尼奥的数据很能说明问题。 与上赛季相比，本赛季安东尼奥在对方禁区内的触球次数明显增加，场均多了2.5次，进攻三区的触球次数也有所增加。
安东尼奥的例子表明，前锋的触球区域非常重要。
触球和投篮的关系
接下来我们需要考虑的是触球次数和出手次数之间的关系。
我们可以看到，马内、萨拉赫和格林伍德等边锋不仅触球次数更多英超球队关系图，而且射门次数也比一般的英超前锋更多。
然后我们看看其他不同类型的前锋，比如利兹联的班福德、瓦尔迪和卡尔维特-勒温。 这些球员的操作更加集中，触球次数和投篮次数都更少。 当谈到进球时英超球队关系图，这些球员更有效地利用每一次触球。
最后我们把切尔西的梅森·芒特单独拿出来研究一下。 芒特在触球次数方面表现出色，因为上赛季他更专注于中场。 上赛季后半段，芒特开始在图赫尔的3-4-2-1体系中扮演影子前锋的角色，因此我们也将他纳入前锋球员名单中。
当前锋面对英超顶级球队时，上面的数字会略有变化。 我们所说的顶级球队是指近五个赛季联赛总积分排名前七的球队，分别是曼城、利物浦、切尔西、曼联、热刺、阿森纳和莱斯特城。
从第二个表我们可以一目了然地看到哪些球员触球投篮稳定，哪些球员遇到BIG7数据时变化明显。 值得注意的是，面对强队时英超球队关系图，利物浦的前场三人射门和触球更加积极。
面对BIG7时，哪些球员的触球比变化最大？ 上赛季以来，排名第一的球员就是阿森纳头号前锋奥巴梅扬。 面对普通对手时，奥巴梅扬每13.5次就能转化为一次射门，但面对BIG7时，他每27.4次就能转化为一次射门。 差异是巨大的。
综上所述
回到最初的问题，前锋每场比赛需要触球次数是多少？
这个问题没有固定的答案。 这取决于前锋的战术角色、对手以及触球的区域。 看看菲尔米诺和瓦尔迪的例子就知道了。
有些前锋无需大量触球就能进球，但有些前锋则需要承担繁重的组织和支援任务。
留给球员们的启发就是明确自己的战术定位，实现触球与投篮的完美平衡，既顺利完成战术任务，又合理分配体能，最终帮助球队取得理想的成绩。
