但事实上，即使德甲50+1取消，最大的受益者也将是拜仁，而不是其他德甲球队。
我们先来说说曼联和曼城。
1.伦敦是著名的富人避税天堂，英国是一个古老的殖民国家。 拥有一支英超球队就等于让你在富豪中出名。 花费数千美元购买马骨不仅仅是因为马骨具有收藏价值。
2、曼城的崛起和曼联的拉力是两件不同的事情。 曼城的崛起并不意味着曼联一定要拉。 相反如果德甲没有拜仁，由于各类游资的涌入，战绩不佳的曼联每年营收增长可观。 还可以从其他联赛和英超中下游“吸血”。
3.曼联是典范。 弗格森离开后，这将是一个像更换房屋横梁一样巨大的工程项目。 一旦出事，那就是大乱子，需要好几年的时间才能处理好。 阿森纳的温格显然也是如此。 而近几年关系比较亲近的克洛普未来可能会离开。
对于拜仁来说，他们一直支持废除50+1。
拜仁一直占据主导地位，得益于其出色的足球市场和运营。 消除50+1只会放大这两个优势。 怎么会变弱呢？
曼城之所以有富豪注资，是因为它在英国的地位。 另外，英超联赛本身规模确实很大。 只要团队运行得当，就会是稳定的、高收益的资产。 而且，曼城和切尔西虽然财力雄厚如果德甲没有拜仁，但运营一直稳定，并没有付出太多的溢价。 薪资结构还不错，未来他们的竞争力只会提高。
而且，对于拜仁来说，最重要的是高层能够稳定、持续地为球队的阵容（包括主教练）做出合理的规划。 也就是说如果德甲没有拜仁，萨利和卡恩不会像巴萨的巴托梅乌那样乱搞然后辞职。 球队在德甲建立的首发优势甚至比弗格森在曼联时还要猛烈。 其背后的现有股东安联、阿迪达斯和奥迪完全有能力贡献更多能量。 如果资本注入的话，大佬们只会找发展好的球队（就是拜仁），因为资本要球队能赚大钱才会来，而不是资本来了才来。
总之，如果取消德甲50+1会让拜仁变得更弱，那确实不太可能。 最大的可能性只会让拜仁变得越来越强大。
