托雷斯为何欧冠不越位（球盲滤镜——就连央视足球解说何伟也曾“推翻”越位规则）
越位规则基本介绍
越位（）创立于1874年的《足球比赛规则》中，严格限制进攻球员传球时允许接球球员站立的位置。
当控球的进攻球员射门时，在对方半场，如果接球球员比包括守门员在内的倒数第二个防守球员更靠近底线，并且比球更靠近底线，则他会被判越位。 在越位位置干扰比赛、干扰对方球或接反弹球击中球门柱、横梁或对方球员也将被判越位。 也就是说，您无法从越位位置中获利。 如果你盈利了，你就会受到惩罚。 越位。
因此，判定是否越位需要同时满足以下三个条件：
1. 在对方半场；
2、接球球员比包括守门员在内的倒数第二个防守球员更靠近底线；
3.接球的球员比球更靠近底线。
如果以上三个条件不能同时满足，那么就不算越位（一般会满足第一个条件）。
上图中蓝色圈出的人射门的那一刻，红色圈出的人全部处于越位位置，因为这三个人同时满足了上述三个越位条件。 如果蓝圈内的球员直接远射得分托雷斯欧冠进球，则进球有效。 如果射门后球击中红圈内的任何球员，则进球无效，因为他们利用了越位位置。
上图中，如果苏亚雷斯将球传给梅西，则该球越位，因为梅西同时满足越位的三个条件； 如果梅西在苏亚雷斯面前横传或斜传球，苏亚雷斯并不越位，因为苏亚雷斯接球时虽然比包括守门员在内的倒数第二名防守球员更接近底线，但他并不比球更接近底线，也就是说，球距离底线更近，所以此时苏亚雷斯并不越位。
在上面皇马的快速反击中，当队友进球时，进球球员并没有越位。 原因是，虽然最后一名接球球员比包括守门员在内的倒数第二名防守球员更接近底线，但他并没有更接近底线的球，因此不越位，进球有效。
下面重点介绍三种不允许越位的特殊情况。
角球、界外球和球门球不被视为越位
这种特殊情况想必大家都很熟悉，所以球迷们经常能看到大力把球扔进禁区、偷袭门将的场面。 2017/18赛季欧冠决赛，皇马3-1击败利物浦夺得冠军。 本泽马对卡里乌斯的偷袭就是一个不被视为越位的球门球的典型例子。
半场反击不计为越位
当A队除守门员外的所有进攻球员都在B队进攻半场时，B队队员在本方半场断球发起反击，即使B队最靠前的接球球员在A队半场属于自己的一半。 防守球员前面的倒数第二个防守球员（包括 A 队守门员）不被视为越位。 简而言之，对方球队除守门员外的10名球员全部穿过中圈，来到我方半场。 当我们的球员组织反击时，只要我们的任何一名球员在接球的瞬间不越过中场线，无论什么情况下都不会越位。
2011/12赛季欧冠半决赛第二轮，切尔西与巴萨的第二回合比赛中，托雷斯在诺坎普超越巴尔德斯，淘汰了巴萨。 这是一个典型的半场反击进球。
从上面可以看出，补时阶段巴萨重压，除了门将之外，所有人都向切尔西的半场进攻。 切尔西大脚解围托雷斯欧冠进球，皮球来到托雷斯脚下。 托雷斯得球的那一刻，他面前没有巴萨后卫。 由于他是在本方半场得球，所以没有越位。 托雷斯在诺坎普进行了千英里独奏，并在冠军联赛中进行了表演。 经典场景。
如果防守队员未经裁判许可而停留在底线外，则进攻队的进球不被视为越位。
最后这个特殊情况是很多资深球迷都不知道的越位规则。 就连央视著名足球解说员何伟也曾“阴沟里翻船”。 2008年欧洲杯小组赛，荷兰3-0击败意大利时，路德为荷兰队首开纪录。 然而，这个进球却引发了巨大争议。 但主裁和当值边裁判定进球有效。 本场比赛解说员何伟表示，“路德处于越位位置，范尼处于越位位置，这个慢镜头非常清楚地表明助理裁判对这个进球的判断是错误的。” ，范尼确实处于越位位置。”
那么，这个目标到底发生了什么？
安布罗西尼对范德法特犯规。 范德法特右路任意球传中后门柱。 布冯单手击球，与自家中后卫博努奇相撞。 博努奇倒地。 在基线之外。 荷兰队继续组织进攻。 马泰森左脚回击。 斯内德左侧距球门15米处接球左脚低射。 范尼斯特鲁伊在门前4米处将球射入球门。 尽管意大利球员认为范尼越位，但助理裁判却无动于衷。 瑞典主裁弗洛伊德费尔特判定进球有效。
范尼斯特鲁伊进球的那一刻，合法地在他面前有两名意大利后卫托雷斯欧冠进球，门将布冯和中卫博努奇。 尽管博努奇下场并且可能受伤，但比赛从范德法特主罚任意球开始就连续进行了。 裁判并没有允许博努奇离场，因此他仍在场上。 球员，所以范尼没有越位，进球有效。 场上的裁判和边裁也展现了他们的专业精神！
只是偶尔，上述场景也发生在曼联对阵加拉塔萨雷的欧冠比赛中。
结论
现代足球经历了快速发展，许多足球规则也在不断修订和完善。 作为一名资深球迷，我在多年的看球过程中也经历过很多突发的、新奇的经历。 我不熟悉规则，也不理解它们。 这很正常，毕竟足球是圆的。
