为什么这个数据的意义有限？
首先，这里所说的中超联赛已经基本实现了国际收支，指的是联赛运营商的国际收支，不包括俱乐部的国际收支。 这并不意味着各个俱乐部的余额是平衡的。
中超运营商所扮演的角色，意味着赔钱并不容易。
中超联赛运营商的主要收入来自于赞助收入和版权收入。 虽然整体水平有限，但得益于足球本身的影响力以及各俱乐部的持续投入中超有陕西球队吗，中超联赛的日常关注度并不小。 因此，一些大公司选择与中超联赛合作中超有陕西球队吗，比如耐克、中国平安、腾讯等，这使得中超联赛运营商可以获得一定的赞助费和版权费。 同时，中超联赛采取“集体投资、均等分红”的模式。 包括各俱乐部球衣在内的资源以及各俱乐部主场的大部分广告位均由中超联赛运营商打包销售。 俱乐部并没有太多的经营空间，这使得本应直接计入俱乐部账面的一定收入被计入了中超运营商的账面，进一步增加了中超运营商的“账面”收入。
与收入相比，中超运营商的日常开支要少得多。 只负责赛区整体组织管理费用、裁判费、基本组织费用和日常推广费用。 球员工资、转会费、差旅、场地、安保费用等大部分费用均由俱乐部承担（今年第一阶段和中立场地的酒店、场地、安保费用除外）。 青训等足球发展费用不是他们承担的。
这样的组织能够实现收支平衡是很自然的事情。
但联赛运营商的高价版权收入和大量赞助收入是通过俱乐部的持续投入而获得的，并不是单纯通过联赛品牌或联赛运营商的管理获得的。 当然这个数据如果出现在中超的报告或者中超的商业报告中是没有问题的。 但根据这个数据来评价整个联盟显然是不合理的。 收的钱大部分都算在这里，投入的钱大部分都没有算在这里。 用这个数据来评价整个联盟合理吗？
为何联赛影响力下降？
因为即使它获得了大部分收入并抛开大部分成本，今年也只能实现盈亏平衡。
2019赛季，中超联赛运营商总收入为16.14亿元。 三年时间，从盈利超10亿，到盈亏平衡。 差距确实很大。
数据显示，版权费缩减是联盟整体收入下滑的主要原因。 中超联赛的转播权价格已从每年10亿元以上下降到今年的8000万元。 转播权费的大幅下降，反映出联盟关注度的整体下降。 联赛关注度的下降固然是因为疫情的影响，但更大的原因还是因为联赛竞技水平的下降。 这两年，国内球员的水平下降了不少，而且没有了优质外援的支持，很多比赛都变得极其平淡，可谓是“新秀互相啄食”。 这样的比赛有多少人会看？
至于一流、二流球队中超有陕西球队吗，就更不用说了。 连中超联赛都拿不到多少收入，更何况中甲联赛和中乙联赛？
