其实，NBA 球场的设计是分很多层次的，有些是因为年代久远，有些是因为城市的需求，有些是因为设计师的智商。那么我们先来看一个 NBA 中最好的例子：布鲁克林的球场。
总结影响活动观看体验的因素之一：突出重点，只展示想展示的地方。
然后灯光（以下简称BC）就发挥了很大的作用nba篮球比赛中国转播的都是那些电视台，首先看到的是球场中央的聚光灯，后排和上层的观众几乎都看不到，白色的环形灯（从那里开始是第二层）也增加了层次感，勾勒出了空间的庞大感，同时突出了要展示的重点。
BC的底板颜色也有着自己的玄机，无限延伸的黑色边缘让整个球场呈现出一种整体感，消除了突出重点带来的不舒服的客观性。
NBA反例：
雄鹿队
这光...你甚至可以看到天花板
NBA中拥有优秀球馆灯光的球队并不多，主要集中在洛杉矶、BC、曼哈顿（尼克斯）这三处。但与这三者相比，MSG的灯光还是比前者差了一点点，这主要和场馆的年限有关。比如2012年才投入使用的BC，就能明显感受到技术上的差距。
但为什么这三个场馆的灯光这么先进呢？其实跟地域有关系。MSG和BC都在纽约，百老汇就在那里。自然他们的灯光技术是全世界最好的。（之前说他们用的是好莱坞灯光，感谢网友ABCD指出）他们用的灯光大概也是适合大城市多功能场馆的灯光。
我们讨论过了城市的功能，以及场馆的年代，下面就来谈谈大家最喜欢的：
1. 设计师智商问题
比如近几年投入使用的1号球馆（Kings），虽然从年代上来说它是最新的，而且据说从场馆建设上来说也是最贵的，但是大家可以感受一下：
其实也没那么糟糕，对吧？虽然灯光不如 BC，但比雄鹿好多了！这是国王队刚搬进来时的地板。
然后，有人决定将深紫色改为浅蓝色，并将地板改为浅木色：
“CCTV央视nba篮球比赛中国转播的都是那些电视台，本场比赛在黑龙江娃哈哈狮队的主场进行。”
“嘿，醒醒，你在打 NBA”
观众：“我感觉到一束光从下面射来”
（如果我是老板，我会选择自杀hhhhh）
你可以回去留意一下BC的底色，然后再回来评判设计师的智商。
然后我们再来看看CBA：
灯光其实和1差不多，hhh是不是瞬间就放心了呢？
那么接下来的问题是，大家请注意，CBA的球场篮球架后面还有一块空地？而且淡蓝色的框架外面...还是木地板的颜色...其实我们都知道，这种球场不只是为篮球设计的，当然篮球比赛的时候也会有多余的空间。不过大家请注意，不管是雄鹿还是其他场馆，都会设置临时的座椅来填补空地。相对简陋的雄鹿场馆，还使用了略显粗糙的直播和新闻发布台，而CBA明显是爱干什么就干什么的态度。
他们想这么做吗？不一定。
看到此，我们不得不强调美国在“体育赛事管理”方面的优秀（纽约大学确实有这个专业）。
上图是冰球大联盟纽约长岛队的主场，仔细看有没有觉得眼熟？其实这里就是布鲁克林BC，不过你看到灯光的变化了吗？地板，不，是冰板，都经过了特别的调整，变得柔软很多nba篮球比赛中国转播的都是那些电视台，以适应冰球场景。
还有这个：
Jay-Z 演唱会也在 BC 举行
不过篮球和冰球赛季稍微有点重叠，也有歌手没事就来纽约开演唱会赚钱，好像这里还有拳击比赛（具体不记得了）。
再次注意灯光和座位的变化。
这个场馆一周之内就需要大改，有时候间隔只有一天，这真的体现了赛事管理的实力。这些只是我们看得见的，场馆里的logo、商品店都需要换，有过管理经验的朋友都知道，这样的事情如果在管理上疏忽了，真的是致命的。策划的精密程度可想而知。在中国，这样的事情可能处理不好，所以我们能看到很多场边布置不合理，或者有垃圾空间。
2. 纹理、深度和层次感，
这和人的审美原理有关。（纯属建筑经验，有疑问可以读读美学史。）人们倾向于欣赏有层次感的事物，越明显的材质，人们越倾向于欣赏。
我还是BC吧，首先看黑色区域那惊艳的反光，可以看到对面裁判的脸了吧？反光是不是很壮观啊？（跟在平静的水面上随便拍张照是一样的原理，很好看）产生这样的反光，主要原因是NBA的地板都是打蜡的。（感谢网友忘情在评论中指出“保养是最大的区别，其实这个不算打蜡，中美两国都用的是专业运动枫木地板，出厂后就直接加工，地板安装后不需要上漆打蜡，区别就在于保养，每次比赛前都要用专业抛光机全场保养，打磨多次后还要再打蜡。”很中肯的评论。而且大家要注意木板凸起的材质和黑色区域形成的材质对比，这样不但凸显了材质，也凸显了场地的层次感。
让我们看看CBA
是不是感觉空荡荡的？虽然能看到木质材质，但并不突出。这也是我们自然而然觉得NBA转播看起来更高档的原因之一。灯光是必须的。在球场四周灯光的映衬下，身穿白色衣服的大个子仿佛漂浮在空间中。
3. 声音
前面有人提到，球场规模是原因之一，但在转播过程中突出球场规模并不是一件非常明智的事情（确实，镜头偶尔会在中场休息时拉远），毕竟我们看的是中间的舞台。不过，暗示这是一座大型球场还是很有效的，方法是用声音，尤其是球迷欢呼声的回响，来突出球场规模。但我觉得可能是文化原因，中国球迷的呐喊没有美国球迷那么激烈，进球时经常会说“哦哦哦哦哦哦哦哦哦”，比NBA球迷的激情少了一点。（我喊得没有他们那么大声，唯一一次呐喊是乔投中神一般的压哨球。）
但现在我们要批判CBA球队的名字，在美国球迷可以喊“篮网加油”，上海球迷就一定要喊“哔哩哔哩加油”吗？
除了建筑之外，唯一影响观赛体验的大概就是球队的独特性了。看比赛的时候，每个人都会看自己喜欢的球队。而暗地里默默影响观赛体验的，则是球队是否具有视觉上的独特性。在 BC，处处都会提醒你身处布鲁克林，还有布鲁克林球迷独特的加油声（虽然我的网速很差）。
真的不是我喊的，不是我……
顺便说一句，请注意上面提到的欢呼声的“深度”。
至于CBA，打开CBA比赛如果不看比分的话，还真不知道是哪支球队在比赛。搞笑的是赞助商都清晰可见。虽然现在NBA球衣也有赞助商，但配色还是相当低调的。
再者，我们看一些表演，如果一板一眼的表演，观众难免会觉得无聊，除非你的内容是高潮迭起两个小时，没有任何无聊的时刻。但对于篮球比赛来说，这是不可能的。NBA非常清楚这一点，所以在直播过程中，我们可以看到替补席上欢呼的特写镜头，看到场边球员和球迷的互动，甚至看到一些球员飞身冲向摄影师，作为“搞笑点”。所有这些，CBA都用广告牌挡了下来……球场上的大部分幽默……就这样被剪掉了……NBA也有广告牌，但他们用得更巧妙，广告牌长得都一样……而且只需要放在直播的角度……
（如果我还是老板，我还是会自杀）
总体来说，NBA就像是一场秀，而CBA则还是一场打篮球而已。
